應用動(dòng)物體溫維持儀與仿真熱氣候動(dòng)物艙建立大鼠經(jīng)典型熱射病模型的比較：目的 比較應用動(dòng)物體溫維持儀與仿真熱氣候動(dòng)物艙建立的大鼠經(jīng)典型熱射病(CHS)模型的異同.方法 雄性SPF級Wistar大鼠24只,隨機(隨機數字法)分為室溫對照(C-C)組、高溫對照(HS-C)組、高溫麻醉(HS-A)組.HS-C和HS-A組大鼠分別使用仿真熱氣候動(dòng)物艙和動(dòng)物體溫維持儀行35℃熱暴露,監測各組大鼠動(dòng)脈收縮壓(SBP)、核心體溫(Tc)變化,記錄發(fā)病時(shí)間,比較兩組大鼠白細胞(WBC)計數、C反應蛋白(CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素-1β (LL-1β)等炎癥指標變化及大腦、肺、肝、小腸、腎等主要器官病理改變.結果 HS-A組大鼠發(fā)病時(shí)間比HS-C組明顯縮短[(40.0±4.3)minvs.(110.1±5.3) min,P<0.01],發(fā)病時(shí)SBP及Tc比HS-C組低(159.1±5.91) mmHgvs.(174.54±5.77) mmHg(1mmHg =0.133 kPa),P<0.01;(43.5±0.4)℃vs.(44.4±0.2)℃,P< 0.01).建模后兩組大鼠WBC、CRP、TNF-α、IL-1β水平較C-C組均顯著(zhù)升高(P<0.01),且HS-A組炎性因子水平比HS-C組低(P0.05);兩組大鼠大腦、肺、肝、小腸、腎等主要器官病理無(wú)明顯改變.結論 應用動(dòng)物體溫維持儀建立大鼠CHS模型與仿真熱氣候動(dòng)物艙法差異無(wú)統計學(xué)意義,并且能夠明顯縮短建模時(shí)間、節約成本,是一種簡(jiǎn)易、可靠而又經(jīng)濟的模型建立方法,可以替代仿真熱氣候動(dòng)物艙法.
使用方法
